Прочитал соседний топик и совершенно запутался. Всегда считал что БД бондаж доминация ДС доминация садизм а тут оказывается
ДС сессионные отношения, БД постоянные и получаеться я вроде как отношусь к БД , но бондаж меня не то что не интересует а в
табу. Понятно что когда то это уже объяснялось пережевывалось но искать неохота. Объясните пж еще раз
Добрый день, Валерий. Вы всё неверно поняли. а тут оказывается ДС сессионные
отношения ДС - это формат отношений Доминант+сабмиссив с полной или частичной передачей прав от сабмиссива Доминанту. В ДСе
нет временного (сессия или вне сессии) и пространственного (живут партнеры вместе или не живут) ограничения.
БД постоянные БД - это не то, как Вы поняли. Это не обозначение постоянства в отношениях. БД - это
практики. БД это как раз таки сессии. Имеют временные рамки.
БД бондаж
доминация B&D (Bondage&Discipline) - Бондаж и дисциплина
ДС доминация
садизм D&S (Dominance&Submission) - Доминирование и подчинение
ну и S&M (Sadism&Masochism) - Садизм и
мазохизм.
Валерий, Вы же уже не ребенок. Неужели так трудно набрать в любом поисковике "БДСМ словарь" и самостоятельно найти
ответы на свои вопросы?
Лень-плохой советчик))) Ну если коротко без демогогии, БД-это когда встретились, подаминякались сессионно, после вместе пьем чай с
баранками, без всякой тематической субординации до следующей сессии, а ДС предусматривает постоянное соблюдение субординации, как-то так,
и практики тут не причем, они могут быть одни и те же в обоих случаях, само отношение людей между собой разное...
Валерий, 45 лет Москва, Россия А Вам это вообще зачем? Вы же ищете, судя по анкете, сессий у платных Верхних. ДС тут вообще
никаким боком. если хотите разобраться в дебрях терминологии, то почитайте словари и серьезные статьи. А уже потом задавайте конкретные
вопросы.
Валерий, Бондаж - это не шибари или декоративнре связывание, являющиеся лишь подвидами. Это любая неволя, навязывание чужой,
принуждение: как физическое, так и психологическое. Дисциплина - банальная этикетность, соблюдение субординации, выполнение
приказов/указаний. При несоблюдении дисциплины, возможны наказания как бондажного(ограничение подвижности, принуждение к чему-либо
неприятному для нижнего, игнорирование), так и СМ-характера(порка, проколы, порезы, сжатия, щипки).
Для ДС необходимо, в
первую очередь, чтобы был человек, с акцентуацией своей сабмиссивности на партнёре/партнёрах, это постоянное свойство, не зависящее от
временных рамок. Если человек сабмиссивен - им можно достаточно просто управлять, без помыкания, без принуждения. Он сам готов и рад будет
выполнить любое пожелание Хозяина/Хозяев. То есть, как утрированный пример: даже если температура 39 у сабмиссива, он рванётся на кухню,
если услышит, что его партнёр хочет чаю, и его чуть ли не силой придётся удерживать. :-)
тяну руку с места, о и мне, и мне, объясните тоже! и не только про это, про еще ряд вещей. кто-нибудь, пожалуйста, приди-приди и
проясни мое сознание. ищу гуру бдсм любого пола и позиционирования, чтобы позадать вопросов по матчасти в личке. не понтящегося,
действительно разбирающегося в нюансах классификации, знающего все на собственных чувствах из собственных отношений и могущего рассуждать
дальше дачи определения, простыми своими словами с конкретными примерами. я уж хотела объявление давать, пишу здесь с оказией.
после разговора намедне еще думала, читала архивы (мне оч.понравилась Mork рассудительная такая, спокойная), и мыслю
так неигровое неравноправие - дс, игра в неравноправие - бд взаимоотношения – дс, взаимодействие – бд саб подчиняется
по-настоящему, бдшник играет в подчинение ради оргазма и/или спейса/эмоционального насыщения. дисциплина в бд – не воспитание, а
дисциплинарные практики (наказания). воспитание – это не физическое действие и не сумма физических действий, это длящееся психологическое
воздействие, влияние на человека с целью формирования каких-то качеств – это отношения – дс.
п.с. остервенелая тетя, последние
полгода методично минусящая меня по одним и тем же старым топикам. я впечетлена.. вы тратите на меня столько внимания и времени своей жизни,
не думала, что необыкновенной силой своей харизмы смогу оказать настоль глубокое и неизгладимое воздействие на чью-либо неокрепшую
психику. мож это, уйдем уже с вами в дс, с такою стратью, у нас получится))
Анна, 39 лет Москва, Россия У нас с Вами разговор не получился...
"неигровое неравноправие - дс, игра в неравноправие -
бд взаимоотношения – дс, взаимодействие – бд саб подчиняется по-настоящему, бдшник играет в подчинение ради оргазма и/или
спейса/эмоционального насыщения. дисциплина в бд – не воспитание, а дисциплинарные практики (наказания). воспитание – это не физическое
действие и не сумма физических действий, это длящееся психологическое воздействие, влияние на человека с целью формирования каких-то
качеств – это отношения – дс." если не вдаваться в детали и нюансы, то всё очень логично Только вот какая странность... Вы
находитесь много лет в таких отношениях и у Вас ещё остаются вопросы... я Вам даже в чем-то завидую
присоединяюсь к Александру. Анна, вы все выстроили в лгическую цепочку, даже странно, что у вас остались еще какие-то невыясненные
вопросы. и зачем?... жить да радоваться, "огношаться", как говорится... для этого у вас есть все инструменты и возможности.. куда уж
глыбже. поясните пжлст, в чем суть ваших неразрешенных моментов.
Александр, как я и говорила, меня интересует не только буква закона, а вот именно мне хочется вдаваться в детали и нюансы
правоприменительной практики. я нарисовала картину и хочу понять, в каком жанре и в какой технике она написана. почивать на лаврах вредно,
я щитаю. а учиться интересно, не зазорно и не вредно никогда, ибо нет предела совершенству. в архивах даже вон крутые корифеи спорят о
нюансах классификации и смысловом содержании терминов, и не могут договориться. завидуете мне не только вы, к сожалению. прекращайте, это
деструктивно
Леди Арктика, ну я там спрашивала в соседней теме, что мне интересно, например, почему так считается, и как так
можно оставаться бдшником в постоянных темотношениях. ибо когда девианты занимаются бд практиками в отношениях, и в самой плоскости бд идет
развитие, и эти отношения становятся со временем в какой-то момент дс-ными. но нет, вот например, фраза Mork *в ЛС БД могут отсутствовать
и доминантный, и субмиссивный психотипы. Здесь наличествуют исключительно лишь сексуальные девиации*(с) ну че здесь повторяться и грузить
топик своею ересью и субъективными заморочками, я поэтому хочу не на паблик, а в личке пообщаться с кем-нибудь сведущим. ряд вопросов есть
у меня про то, кто я, где я нахожусь и где мои вещи)
Анна, дело не в букве закона и не в почивании на лаврах. Вы меня не совсем верно поняли. Есть явление. Назовем его двумя буквами - ДС.
В чем суть этого явления? На чем оно основано? В чем отличие именно этого явления от всех других? Именно это дает определение. У меня как-то
на одном форуме был такой случай, разговор шел о смысле и сути ДС. Мы с одним оппонентом исписали 13 (!) страниц. И наконец, он выложил
определение ДС, которое в корне отличалось от моего. Таким образом просто пропал предмет разговора. Помните я Вам приводил пример про
желтое и круглое? Если я говорю о круглом, а Вы - о желтом, то нет самого предмета разговора, понимаете? И какой смысл в таком разговоре
выяснять оттенки желтого? Я Вам буду говорить: "это круг, а не шар", а Вы мне в ответ: "он не желтый, а желто-зеленый". Как мы с Вами
поймем друг друга? Вы уже неоднократно писали, что по Вашему мнению есть некое развитие БД-практик, которое приводит к возникновению
ДС. Я считаю, что Вы не правы. Причем не правы принципиально. Но если наши определения ДС принципиально отличаются, то отличаются и
выводы. ну например. Вы пишите: "взаимоотношения – дс, взаимодействие – бд". Не спорю. Но как взаимодействие трансформируется во
взаимоотношения? Секс не трансформируется в любовь. Любовь может найти свое выражение в сексе... мытье посуды, покупке цветов, походах в
кино и театр... да черт знает в чем ещё Вы считаете, что если с партнером долго и упорно заниматься сексом, то он Вас полюбит? На мой
взгляд, это несколько наивно. То есть бывают конечно чудеса на свете, но как-то мне сомнительно. Вы уж не обижайтесь, пожалуйста. Вот
если человек Вас любит, то он найдет способ выразить свою любовь. В сексе в том числе. и ещё одна крамольная мысль: ДС основан не на
любви. А на другом, ещё более иррациональном чувстве. И именно поэтому ДС встречается значительно реже, чем ванильная любовь.
Я
со своей постоянной партнершей встречаюсь уже почти два года. И наши отношения развиваются совсем в другой плоскости: сначала я был для неё
Верхним, а она - моей нижней. А теперь мы стали взаимными свитчами. Разговор о ДС зашел только в самом начале нашего знакомства. И я, и
она сразу же сказали друг другу, что мы оба не хотим такого развития событий. Вот Вам конкретный пример.
Александр, конкретно с вами я закончила разговор именно потому, что он зашел в тупик, зачем вы его опять со мной начали, чтоб повторять
по кругу бесплодно одно и тоже? есть разница между желанием подчиняться вообще, и желанием подчиняться кому-то конкретному. по отношению к
тому, кто в вас активировал это желание, если вы продолжаете практиковать и вас от этого вставляет, - оно усиливается и меняется в
качестве, имхо. в мысли о том, что дс основан не на любви не вижу ничего крамольного, так оно и есть, имхо. саб,
который по приказу дома совершает действия верхнего, но при этом не испытывает чувств верхнего, это не свитчизм, имхо.
"Александр, конкретно с вами я закончила разговор именно потому, что он зашел в тупик, зачем
вы его опять со мной начали, " А мне интересно: может быть правы Вы, а не я? Может быть я действительно в ДС ничего не
понимаю?
"в мысли о том, что дс основан не на любви не вижу ничего крамольного, так оно и есть, имхо. " тогда не сочтите за
труд ответить на простой вопрос: а на чем основан ДС?
"саб, который по приказу дома совершает действия верхнего, но при этом не
испытывает чувств верхнего, это не свитчизм, имхо." Добавить нечего, абсолютно согласен
Александр вы с темы не соскакивайте)))))) все таки объясните мне какого......зашли в топик, просмотрели мою анкету и начали указывать
что мне нужно делать а чего нет.
PS ну я конечно понимаю что вы в теме люди вас знают..............)))))))
Анна, ответила в личке, и кратко дублирую здесь - ваш формат псиСМ... а это вариации на тему БД. давно уже признано "корифеями", что
псиСМ относится к БД практикам. но в силу сложности восприятия часть корифеев - хранителей неких основ, отрицают псиСМ как часть БДСМ.
однако от этого он не перестает быть. имеет ли отношение псиСМ с его особенностью взаимозалипания друг на друга, возникновения
взаимозависимости - к ДС как отношениям - утвердительно ответить не могу, впрочем, как и отрицательно, так как имею свои на этот счет
ощущения, как я уже как-то вам говорила - для меня это разное, наши ДС отношения, и наши БД игры, я разделяю, это способствует
сохранению психологического комфорта в паре и стабильности самовосприятия моего нижнего; обязательной частью программы я считаю реабилитацию
своего партнера после порой довольно жесткого прессинга, так как псиСМ нами тоже практикуется...
Валерий, 45 лет Москва, Россия И не собирался я никуда соскакивать. Первое. Валерий, если я Вас чем-то обидел, то я готов
принести Вам публичные извинения. Второе. Все анкеты находятся в свободном доступе, их просмотр не является криминалом. Или я
ошибаюсь? Третье. Я не указывал, что Вам делать. Я только задал вопрос и выразил недоумение. И не более того.
Леди Арктика Анна были у меня отношения с Доминой вроде бы относившиеся к БД т.к сессионные. но с другой стороны после сессии мы не
садились чай с баранками пить, суббординация сохрнялась всегда это как я понимаю ближе к ДС . но полного контроля не было т.е как мне жить
не указывала и не было "приезжай в 2 часа ночи из химок в красную пахру". у нас получаеться был гибрид бд и дс.? просто интересно
Моё мнение, что ДС --это отношения между людьми, именно близкими людьми, со всеми вытекающими....возможно даже любовь, почему нет? Когда
люди заинтересованы друг в друге помимо сессий. Ну да, где то похожими на ванильные, ессно с тематическим уклоном. Тоесть чувства друг к
другу. БД--набор практик, входящих в состав ДС, но не отношения. Единственное, что я не поняла--почему БД не может перерастать в
ДС.....а как иначе -то? Сразу с первой встречи в ДС ? Другое дело, что не всегда перерастают. Всё равно , что выйти замуж за первого
встречного...хотя и тут возможно влюбиться, а секс уже потом.....после свадьбы :-)
почему БД не может перерастать в ДС.....а как иначе -то?(с)
оо хвала яйцам, ураа!!)) ну дайте ж я вас
обойму!!))
Александр, а по-моему, вам интересно меня троллить, а я ведусь, как девочка) не трудно, но нудно, уж вам отвечала
и не раз, неигровое подчинение в основе. не буду спорить. до свидания
Леди Арктика, спасибо, поцелуйчик)
тем, кто
ставил плюсики в предыдущей и этой теме, спасибо, приятно думать, что кто-то слышит, об чем толкую, пусть за каждый будет вам +100
моментов радости и +100 моментов близости и +100 того, чего вам хочется самим, целую)
Можно конечно расписывать, про высшие химические составляющие ДС и БД, но по мне так, это мозгоёбство, души и тела и не факт, что
только верхом....и чем ярче , тем красочней разливается и разноситься отрава по клеткам, требуя, всё больше и больше. Сорри за мой
французский.
Валерий, ключевая фраза у вас не "чай с плюшками", а между сессиями никто никому ничего не должен, пусть даже субординация и
сохранялась. нет у вас гибрида, есть исключительно сессионные отношения с сохранением субординации, так как чай с плюшками
подразумевают по крайней мере приятельские, дружеские отношения, но у вас не было никаких отношений вообще, только встречи ради сессий.
дистанция была не только вертикальной, но и горизонтальной. (в ДС вертикальная дистанция, но по горизонту в пределах досягаемости, причем
расстояние значения не имеет) в нашем случае, опять же, как пример - мой нижний моряк, рейсы по 3-4 месяца, возможность пообщаться
бывает нечасто - вне зоны, но при этом у нас отношения не прекращаются. и я и он - мы знаем, что нас связывает незримая нить, ну и
разумеется, статус мой по отношению к нему не претерпевает изменений..
Валерий, не увидела, что вы ко мне там обращались. а еслиб было *приезжай в 2 часа ночи из химок в красную пахру, без трусов, но с
топором*, это для вас была бы странная просьба или закономерная? вы б поехали? и с каким чувством по первой реакции, недовольством, что
вас потревожили или надеждой, что там-то вам дадут сладкого, или с чистой радостью, готовностью и благодарностью за то одно, что вас
позвали? субординация звучит в контексте как что-то чисто ритуальное. но пусть лучше отвечают знатоки, сама с интересом послушаю)
Валерий. БД и ДС - куйня....... СМ - наше все..... Не заморачивайтесь на эту
куету..... Хотите, я Вам яйца прищемлю в дверном проеме? И у Вас вопросы отпадут сами по себе......Вместе с яйцами.... Хотите?
Дааааа? Я за СМ без сантиментофф!! И за ответы на вопросы без дурацких обсуждений)
Вопрос Топ-Топ как раз в точку между сессиями у нас не было ни приятельских, ни каких либо других отношений и я воспринимал ее как
Домину. сильно сомневаюсь что так же и было при наличии отношений. не воспринимал я ее как женщину совершенно а именно как Домину и
даже знание что я не один у нее не вызывало ревности. Не знаю может у меня такое извращение в извращении, но к примеру приезжаеш к
платной на сессию тебя угостят кофе поговорят, поулыбаються и все нчинаю воспринимать ее красивой девушкой и интерес к сессии совершенно
пропадает она становиться скучной, и наоборот когда одна сразу с порога яркой интерессной. Если бы позвонила ночью и сказала надо
приехать ну наверно возбудило бы и поехал
Марта а вы веслом по п.....де никогда не получали? попробуйте ощущения не
уступают прищемленным...... это верх см!))))))
Валерий, "наверное" не "канает", но если поехали бы из-за возбуждения, а не от радостного ощущения "меня хотят видеть, я нужен" - это не
ДС. Ну, в моём понимании.
Уважаемые участники форума! Я попробую ответить самым разным людям на самые разные вопросы, не уточняя, к кому именно обращаюсь. Меня
сейчас не интересует ДС не потому, что я никогда его не пробовал. С ДС у меня связаны две очень глубокие личные трагедии, о которых я не
собираюсь распространяться. Это к тому, что я, видите ли теоретик, ничего в практическом ДС не понимающий. Когда я только начал
интересоваться ДС, и ничего в этом не понимал, я на разных форумах и в реале приставал к разным людям с самыми идиотскими вопросами. В
лучшем случае меня вежливо отфутболивали, в худшем просто посылали подальше. Пока не нашелся человек, которого я всерьез заинтересовал.
Она выбрала очень сложный. но очень благодарный путь: она не пичкала меня готовыми ответами, а задавала вопросы. Я искал на них ответы,
порой мучительно долго. Если ответ был неверным, то меня не поправляли, а задавали новый вопрос. И ответ на новый вопрос заставлял меня
корректировать ответ на предыдущий вопрос. Таким образом мое понимание ДС получилось не навязанным, а выстраданным в результате упорного
умственного труда. Я человек очень логичный по натуре и мне трудно спорить и обсуждать какие-то серьезные проблемы с эмоциональными
женщинами, у которых логика отсутствует напрочь. И которых мои попытки привести какие-то логические аргументы или задать вопросы просто
раздражает. Эти женщины, видите ли, просто чувствуют. Но это так, вступление. А теперь по существу. ДС - это отношения (точнее
взаимоотношения) между Доминатом и сабмиссивом. Доминант и сабмиссив - это люди, обладающие определенным состоянием души, чертами
характера, психотипом. если они этими чертами характера не обладают, то они и не могут стать Доминантом или сабмиссивом. В этом нет ничего
хорошего или плохого, это просто данность. От природы. Один становится художником, другой математиком. Другое дело, что человек,
потенциально гениальный ходожник, может стать плохим математиком. ну вот так жизнь сложилась. Так и сабмиссив может всю жизнь мучится, не
найдя своего Доминанта. И его сабмиссивность так и не раскроется. Это трагедия. но если человек не обладает сабмиссивностью, то это не
значит, что он хуже. Он просто другой. И говорить при этом, что он не "настоящий" тематик... по меньшей мере странно. Если не сказать
резче. О развитии БД в ДС. Я когда-то встречался с несколькими ДС-Верхними (Доминами). И от всех (подчеркиваю: от всех!) слышал примерно
одно и тоже: "Я не провожу сессии с ЧУЖИМИ нижними. Чтобы стать СВОИМ нижним, Вам (то есть мне) необходимо доказать Вашу сабмиссивность. Я
(Верхняя) должна понять, что как сабмиссив Вы мне подходите. На это надо время, примерно полгода. Тогда мы сможем говорить о чем-то
другом". Обращаю внимание на два очень важных момента. Во-первых, никакого разговора о сессии на второй-третье встрече. Во-вторых,
никакого разговора о тематических практиках, о совпадении интересов в этом вопросе. Домина (точнее, ВСЕ Домины) просто не считали нужным
об этом говорить. Для них это был десятый, если не сотый, вопрос. Не подходишь как сабмиссив - гуляй. Подойдешь - поговорим о практиках. О
каком развитии БД в ДС вообще можно говорить при таком подходе? ДС - неигровое подчинение. Не спорю. Но это не основа ДС. Здесь
упоминали про приказ "приезжай в 2 часа ночи из химок в красную пахру". Не москвич, оценить не могу... Но кто-то говорил, что мол если
возбудит, то может и поеду. А не возбудит, так и не поедет? Сабмиссив просто не задаст себе такого вопроса. Он встанет и поедет. Неигровое
подчинение - это возможность Доминанта отдать сабмиссиву любой приказ в любое время дня и ночи. Приказ, а не просьбу. Приказ, который
обязан быть выполнен. Возникает очень простой вопрос: а по какому праву? На каком основании Доминант может так поступать с сабмиссивом?
Топ-Топ, 33 года Москва, Россия Валерий, "наверное" не "канает", но если поехали бы из-за возбуждения, а не от радостного
ощущения "меня хотят видеть, я нужен" - это не ДС. Ну, в моём понимании
я подумал согласен с этим. и думаю если бы поехал из
за возбуждения второй раз повторять бы не стал. ну его.....срываться ночью по звонку потом весь день насмарку
если поехали бы из-за возбуждения, а не от радостного ощущения "меня хотят видеть, я нужен" - это не ДС.(с) - плюсуюсь.
у меня
простое понимание. по-моему ощущению, дсное чувство и ответ на все - как Ты хочешь. искренний внутренний осознанный без сопротивления и
внутреннего конфликта. а мое собственное личное добровольное действительное желание - быть тенью Твоих желаний, я хочу - быть инструментом
для Твоих желаний, и ощущений, которые Ты хочешь получить, украшать Твою жизнь, служить для Твой радости и быть использованной для
твоего удовольствия, не только сексуального, а вообще.
здесь была такая чудесная чувственная история про собаку, где он ей
сказал, ты собака и они делали в этом контексте всякие вещи, потом он сказал, писать будешь, когда пойдем тебя выгуливать на улицу, и
ушел очень надолго. и хотя у ней была возможность встать и пописать в туалете, она не смогла нарушить его волю и свое желание подчиняться
написала на коврик под дверью и спряталась в кладовке. думаю, сам запрет - бд, но причина по которой она его выдержала, ее мотивы и ее
ощущения вокруг этого – дс. ибо что тогда дс, как не желание и готовность подчиняться, которое важнее всего остального.
у меня простое понимание. по-моему ощущению, дсное чувство и ответ на все - как Ты хочешь.
искренний внутренний осознанный без сопротивления и внутреннего конфликта. а мое собственное личное добровольное действительное желание -
быть тенью Твоих желаний, я хочу - быть инструментом для Твоих желаний, и ощущений, которые Ты хочешь получить, украшать Твою жизнь,
служить для Твой радости и быть использованной для твоего удовольствия, не только сексуального, а вообще.
замечательное
описание... жаль, что мы с Вами попрощались и я не могу это прокомментировать...
Анна, -здесь была такая чудесная чувственная история про собаку, где он ей сказал, ты собака и они делали в этом контексте всякие
вещи, потом он сказал, писать будешь, когда пойдем тебя выгуливать на улицу, и ушел очень надолго. и хотя у ней была возможность встать
и пописать в туалете, она не смогла нарушить его волю и свое желание подчиняться написала на коврик под дверью и спряталась в
кладовке.
Но, если это ДС, то почему она испортила имущество Господина? Она что и на уровне мозга до собаки деградировала? Если
бы я была с кем-то в такого рода взаимоотношениях, я бы не портила чужое имущество, она ведь дома не писает на ковёр, а у Господина можно
значит)) Если она терпеть не могла до разрыва мочевого пузыря, она итак нарушила приказ на коврике, но почему б не сделать это как
подобает человеку разумному и потом признаться, мол "Господин, виновата.. нарушила данное Вами указание :-( " ? Хотя я бы и не
признавалась даже, если не палят, чё себя подставлять-то)) Не понимаю такого.
Я человек терпеливый, но всему есть граница... люди, вы что, совсем с ума сбрендили?
"ибо что тогда дс, как не желание и
готовность подчиняться, которое важнее всего остального." Вы хоть соображаете, что пишите? Чего "всего остального"? Счастья? Любви?
БРД? Табу? Здоровья? Жизни? Свободы? Здоровья своих детей? Или здоровья своих родителей? У сабы у ребенка температура 40, ей "Доминант"
звонит "срочно приезжай", так она всё бросит и поедет? А если она в больнице у постели больной матери сидит? А если ей "Доминант" прикажет
кого-нибудь убить, так она тоже подчинится? Да в какую больную голову пришла мысль, что Доминант может творить всё, что ему в голову
взбредет? И почему все слушают такую пропаганду и не одергивают?
а умиляться этому примеру с собачкой? на коврик она пописала, а
не в туалете... Да что у людей с мозгами-то делается? "Верхний" отдал приказ, нарушающий БРД, ставящий под угрозу здоровье "нижней", а
она, дура, его с радостью выполняет! И это ещё называют ДС! задержка мочеиспускания, тем более на длительный срок, - это умышленное
нанесение тяжелого вреда здоровью. Какая это статья УК? Что-то там в соседней ветке писали... Что такое цистит Вы знаете? Нет? Так я Вам
расскажу. У моей ванильной любовницы была такая гадость. Это дикие боли, просто ужасные. И длительное лечение. И дорогущие лекарства. Когда
эта идиотка-нижняя такое себе заработает, её этот придурок-верхний лечить будет? Денег на лекарства даст? Или просто бросит?
Про
остальные "мелочи" я даже писать не буду... По сравнению с вышеизложенным они такое ерундой кажутся... Люди! Человеки! Одумайтесь, в
конце-то концов! Мы в реальном мире живем, а не в идиотских фантазиях!
Александр, 46 лет Санкт-Петербург, Россия Да я думаю теоретизируют, что бы там не писали основная масса не будет делать себе
чего то во вред. Кстати о больном ребенке....хрен их этих женщин поймеш, могут чтобы выйти замуж за любимого, в данный момент,
мужчину и забыть про них, сдать а то и бывают случаи и похуже..
читала еще корифеев, поняла, в чем фишка, все логично и просто, бд не переходит в отношениях со временем в дс, когда нет доминирования,
как такового, а верхний просто обслуживает интересы нижнего. в этом вопросе удовлетворилась, я обожаю это место.
такая лапо4ка,
не нарушила приказ - быть собакой. я понимаю и люблю такую степень погружения.
Александр. радости полон мир для того, кто смотрит
на всех без вражды и предубеждения.(с) если у вас неудачный опыт, не значит, что дс зло. у кого-то есть природная склонность к подчинению,
у кого-то нет, и нет причин негодовать. подчиняться любимому - счастье, а про здоровье, - смотрите, кому вы себя вверяете, в
превратных руках превратным становится даже верное средство.
Анна, я скорректирую - когда нет сабмссивности со стороны нижнего... если кто-то считает, что может навязать свой авторитет - то он тиран,
а не доминант.
Топ-Топ, а может человек быть нижним в теме (не берем чистый см), если в нем совсем нет сабмссивности? и если сабмиссивность у
нижнего есть, а верхний не дом, а топ в бд, и ему нечем на нее ответить? и верно ли следующее – для саба радость в подчинении, как
таковом, а бдшника подчиняться унижает. и фактически его кайф в унижении, а не в подчинении?
Анна, ему что-то мешает? Нижний - слишком общее понятие. могло бы означать боттома, но в силу безграмотности, означает и боттомов, и
сабмиссивов, и мазохистов. Не понял вопроса. Не совсем верно... Если говорить об отличиях сабмиссивов и боттомов - корректно, с
оговорками.. БД ведь, как и СМ - тоже очень многогранен. Не забывайте о бондажных моделях, ролевых играх и т.д. Скорее можно сказать так:
для боттомов БД-сессии - удовольствие, в то время как для сабмиссивов же, если они не получают удовольствия от БД - это наказание.
Анна. Вы настолько предубеждены против меня... даже не понимаю, почему принципиально различное понимание двух буковок создало такую личную
неприязнь... ну дело Ваше, в конце-то концов
Топ-Топ, 33 года Москва, Россия Анна, я скорректирую - когда нет
сабмссивности со стороны нижнего... если кто-то считает, что может навязать свой авторитет - то он тиран, а не доминант. Браво! Только
вот понимаете, существует огромное количество "Доминантов", не понимающих, что без сабмиссивов они никто Я уже приводил эту фразу,
повторю: ".Доминант является центром вселенной для своей сабы, потому что это она, а не он, так считает." А огромное число "Доминантов"
провозгласили себя центром Вселенной и почему-то считают. что сабы должны подчиниться этой точке зрения...
И вообще, мне очень
интересно: а почему вся дискуссия только вокруг сабов крутится? Тем более что никто не знает, что это за звери такие... Почему про
Доминантов никто не говорит?
Александр, потому что ".Доминант является центром вселенной для своей сабы, потому что это она, а не он, так считает." Разве надо что-то
ещё писать про Доминантов? :-D
крошка сын к отцу пришел - и спросила кроха - что такое хорошо и что такое плохо? опять соцопрос на выезде Александер - вы так тут
раскочегарились, яки злобный паровоз, тут же вам сказали давно все сабы тут чайлд-фри и из детдома, нет у них ни родителей, ни
детей, есть только Доминанты и живут они для них так что не выпускайте пары на свободу и так планета перегрелась
