Между Сциллой и Харибдой 1/2

Наиболее значительная, масштабная и я не побоюсь этого слова - фундаментальная глубина различий в бдсм отношениях находится на отрезке, который я бы обозначил кодовым понятием эксплуатация-забота. Разброс очень большой, поэтому для вящего понимания имеет смысл охарактеризовать полюса. Самые приторно близкие отношения в бдсм - это "мазерстайл", когда Верхняя заботится о своей низоточке, подобно как яжмать о любимом единственном ребеночке: стремится быть вместе постоянно 25/8 и ревниво следит не вздумала ли какая-нибудь левая сука бросить косой взгляд на ее сладкое карамельное сокровище. Самые далекие и холодные - это какая-нибудь эксплуатация типа условного натурального "финдома", когда Верхняя забирает значительную долю ресурсов нижнего, а внимания уделяет ничтожно мало, никак не интересуясь его жизнью и вспоминая о нем только когда раб вдруг понадобился, причем это в самом одиозных случаях может быть даже вообще - дистанционно, как мечтают все те, кто приперся в блсм на заработки.

Что же такого в этом всем странного? А странное то, что сами полюса и приближенные к ним зоны дс-отношений ими-то как раз и не являются. Мазерстайл - это обычная ваниль, где скорее даже нижний рулит своей псевдотематической гиперответственной мамашей с помощью манипуляций - этакий аналог мылдомного кисдома, где дармедонт - это папочка. А жесткая односторонняя эксплуатация, которая казалось бы должна идеально отвечать всем требованиям тематического служения, ибо обязанности прислуги - обеспечивать максимально комфортный быт и в то же время быть незаметной - не является отношениями, т.к. в них нет никакой ответственности Верхней стороны.

Ключевая дилемма заключается в том, что с одной стороны многие из нас дрочат на тематическую эксплуатацию, хотят быть использованными вещами с низкими допусками, но с другой - в то же время всем нам требуется внимание, участие, человеческая близость и понимание перспектив. Никто в здравом уме не будет вкладывать в отношения свои время, деньги, эмоции и прочие ресурсы, в которых ты на птичьих правах, в которых ты 15й с краю, в которых Верхняя ведет себя закрыто и не пускает в свою жизнь дальше порога.

Конечно же существует множество промежуточных вариантов. Никто не мешает нижнему пытаться играть в "эксплуатацию", т.е. быть хитрожопым шлюхосъемщиком, находящему себе дешевых финдом-аниматоров и убеждающему их, что какие-нибудь копейки в качестве ежемесячной дани, составляющие 3-5% от его месячного дохода - это прям непосильная ноша... причем тут надо еще и себя обмануть, чтобы хоть как-то дрочить на это дешевое лицемерное блядство... Впрочем, именно так и устроен т.н. "финдом" в массе: нижние не отпускают контроль и сами решают сколько бабла готовы спустить на аренду "повелительницы", чтобы хватило подрочить, но и не проиграть в комфорте. А газпажа тоже отлично понимает, что если будет сильно давить и пытаться ловить нижнего на лжи - быстро пойдет нахуй и лишится халявного допдохода. Все предельно-эксплуатационные модели бдсм - лицемерны, т.к. нежизнеспособны на сколь-нибудь продолжительной основе. Поэтому как фингазпожи, так и всевозможные хитрожопые шлюхосьемщики - в постоянном в поиске.

И вроде бы давно понятно, что решение этой проблемы кроется в уравнении власть-ответственность. Левая и правая части должны быть равны в обе стороны. Сколько вы хотите взять власти - столько же надо взять и ответственности. И обратно, чтобы не стать тематической мамашей, аналогом кисдомного дармедонта, манипулируемого своей ничтожной рабыней: сколько вы взяли ответственности - столько же обязательно надо взять и власти. Это вроде бы лежит на поверхности и всем очевидно, но в то же время сложно, т.к. все хотят наебать судьбу: отдать плоть и взять кость. Чтобы партнер раскрылся и с порога показал ебучий уровень доверия, а мы еще подумаем...

Но несмотря на четкое понимание, формулы и уравнения, той половине, что ближе к мазерстайлу все равно будет не хватать эмоций холодной и безразличной эксплуатации, а та условная половина, что ближе к ее эталону - дистанционному состриганию бабла - всегда будет ущербной, манипулятивной и лицемерной. Ибо согласно формуле равенства - тот же финдом становится практически нереалистичным в плане своего исполнения: когда выясняется, что нижний готов по-настоящему отдать контроль не только при высоком уровне доверия, но еще и при хорошем скилле финансовой и потребительской грамотности Верхней, что это про контроль и заботу, а не "оторви клок пожирней не думая о завтра", то и желающих на такое не оказывается, ибо геморроя значительно больше, чем выхлопа.

Из моего опыта, наиболее органичный вид тематической эксплуатации, который идеально встраивается в дс-отношения - натуральная, т.е. не оброк, а именно барщина. Да, то самое бытрабство. Даже если мы приходим в условную субботу раз в неделю - мы все равно видим Верхнюю, осуществляем с ней какое-то непринужденное этикетное взаимодействие, эмоционально-девиантный обмен, что само по себе несет еще и удовольствие обеим сторонам. В отличие от условного процесса передачи денег, когда сам процесс даже если лично - очень краток и не нуждается в дополнительном оформлении. А попытка аниматорши его тематически "отработать" - выглядит натужно и неестественно, как снятие проститутки.

Барщина же циклична и регулярна, т.е. сама форма подобной эксплуатации фактически представляет собой сессионный дс. К тому же действие происходит на территории Верхней - это совсем другая атмосфера, недоступная во всяких гостишках. Можно спокойно отпустить контроль, т.к. никто не срывает последние трусы и отдаться процессу. Ничто не погружает так тематически в эксплуатацию, как какое-нибудь "принеси, убери, сделай" сразу после какого-нибудь наказания.