Некоторые основания (ч. 1)

Большая беда современной "Темы" заключается в том, что её практики бессодержательны - то есть для них отсутствует какая бы то ни было осмысленная (пусть даже на бытовом уровне) основа, не говоря уже о полноценной философской базе. Отсюда и сосредоточенность современных "тематиков" на механической, технической стороне практик... Это стало уже настолько заметно, что вызывает недоумение и здоровый смех даже у неофитов. И дело не в том, что они "не понимают Темы" - дело в том, что они, со своим свежим взглядом, не находят в этом конгломерате сексуальных безобразий никакой Темы.
Простой вопрос: почему один Верх, а другой Низ. И ответ "Потому, что и им это нравится" тут будет явно недостаточным... Это всё равно, что на вопрос "Почему некоторые птицы осенью летят на юг?" ответить: "Потому, что у них такой инстинкт". Нужно понимание: почему им это нравится. И ответ "Потому, что они девианты" снова никуда не годится т.к. просто подменяет объяснение определением. Необходима система представлений (теория), которая объясняет наблюдаемый феномен реальности - как в любой естественной науке.
Прежде всего следует постулировать, что разница между Верхом и Низом существует и определяется различием свойств этих "объектов".
Мы эмпирически отличаем пол от потолка по той простой причине, что они обладают разными свойствами - поэтому и придумали для них отдельные названия и оперируем ими, в быту.
На самом деле оперирование названиями есть оперирование свойствами - произнося название, мы автоматически подразумеваем отличительные свойства называемого объекта. Когда мы произносим "потолок", это подразумевает, что мы говорим о чём-то находящемся сверху. А единство семантического кода позволяет нам понимать друг друга.
Принципиально то, что Верх и Низ - это не просто различные "позиционирования", это именно различные свойства личностей. Разница свойств, при взаимодействии в одной системе, может быть определена как функциональная специализация.
Сферический волк в вакууме "кинетически" не является хищником - специализация хищника проявляется у него только при взаимодействии с жертвой, в момент когда абстрактные его свойства конкретизируются, через выполнение конкретных функций. Большие и острые зубы - это просто дизайн, пока они не впиваются в добычу (что замечательно продемонстрировано Красной Шапочкой, интересующейся у "бабушки" именно функциональным (!) назначением особенностей её анатомии).
Точно так же сферический заяц в вакууме "кинетически" не существует в виде жертвы, пока не вступит во взаимодействие с хищником и не начнёт функционировать в качестве добычи. До этого он - обычный грызун.
Однако, имманентные (изначально присущие и неотъемлемые) свойства зайца ПРЕДопределяют его как жертву, при взаимодействии с волком, и никак не позволяют ему самому выступить в роли хищника. Так же и имманентные свойства волка ПРЕДопределяют его в качестве хищника и не позволяют оказаться в роли жертвы зайца.
Таким образом, различия между Верхом и Низом устанавливаются не по декларируемому "позиционированию", а через имманентные специализированные свойства личностей, определяющие характер их взаимодействия – когда они в это взаимодействие вступают.

Вопроса кто и почему доминирует, а кто подчиняется здесь не возникает - как не возникает вопрос кто кого может съесть, при встрече зайца и волка.
Однако взаимодействие Верха и Низа в Теме ни в коей мере не следует ассоциировать с взаимодействием хищника и жертвы. Отношения Верха и Низа в Теме носят характер симбиотических отношений (точнее мутуализма), в основе которых лежит коэволюционный фактор – фактор совместной эволюции в результате взаимодействия.

Ом?