|
Реакция
Я, кажется, поняла, что зацепило.
Тут важно вот что. На самом деле, я просто иногда думала: "А не хотела бы я иметь самооценку такого уровня, чтобы искренне считать, что мое мнение о ком-то настолько ему важно, чтобы лезть в личку с комментарием, с указанием, с советом..." Собственно, отсюда и вопросы, и дискуссии. (И мой ответ самой себе: "Нет, не хотела бы самооценку такого уровня.") И всё равно. Поистине поражает уверенность некоторых людей, что их "ценные" мнения, советы, комментарии и указания настолько ценны и важны, что стоит их кидать кому-то в личку. Разумеется, можно сразу сказать: "Это не эксперты, но таковыми себя мнят, им в реальной жизни не хватает запросов на экспертизу ". Да. Согласна. Реального эксперта не оставляют в покое с запросами, он фиг знает, как и куда от них деться, увы, даже повышение цен на ответы не уменьшает количество работы. Но я считаю, тут дело в другом. Тут дело в непонимании того, что если ты приперся на чужую территорию, то тебя имеют полное право послать. Что отсутствие блокировки кого-то не говорит ни о какой устойчивости. Это какое-то дикое, на самом деле, дикарское непонимание границ. Оно не уникально, нет. Но, тем не менее, это именно оно. Поражает ещё, с другой стороны, эта вот уверенность, что надо терпеть. Да не надо. Таких вот, с "ценными" советами, с пинка к вам вырывающихся, вы имеете полное право выгонять. Терпеть такое не надо. И я немножко добавлю, вдруг кому интересно. Надо ли "всех слушать"? Надо, конечно! Конечно, надо. Но до тех пор, пока сохраняется уровень дискуссии. Пока вы хоть что-то (а лучше -- всё!) обсуждаете ПО СУТИ. Лишь тогда потеря комментатора -- это потеря. А доказывать устойчивость, предположу, есть смысл на приёме у психиатра. Но уж точно не в дискуссии на иные темы. 26.10.2024 в 23:47 мне нравится 3 просмотров 37
Адрес страницы: Встречи сегодня:
|
|||||||||||||||||||||
|
|
