Беседы с Гончаром 4.1.(ХЗ, запуталась)

"...высоких и низких иллюзий не строй" (с).

Тут ведь вопрос даже и не в том, существует ли "попса" в Теме и как отделить "высокое от низкого", а в том, что существующее многообразие человеческого опыта и наслаждения - это простое свидетельство многообразия же восприятия в тональностях и оттенках.

- Пожалуйста, не надо про оттенки!
- А это уже триггер, милаха.

И если мы и правда может (условно) отделить искусство и философию от продуктов жизнедеятельности, хотя вряд ли все так уж и контрастно, и определить для себя зону комфорта там или здесь, то что может заставить человека, находясь в одной области, тыкать палочкой в другую?

Да-да, в те самые продукты. Тыкать, рассматривать, другим показывать... Садомазо какое-то.

Желание "примитива" плюнуть в сторону "многомерной усложненности" в принципе объяснимо. Перерожденный комплекс неполноценности заставляет обратить стыд в насмешку. Ведь любая насмешка - это оскал.

Но что может заставить философа плеваться в ответ? Или все же и философ, и те, кого он ментально бичует ("глаголом жечь сердца людей") все же находятся в одной области?

Область искусства и философии тем и хороша, что, пребывая здесь, ты несколько абстрагируешься, не воспринимая ничего, кроме необходимого, выискивая вдохновения для творчества там, где ты это можешь найти. Возможно и в том самом "примитиве". Если отчистить его от эмоций и грубоватых форм, то зерно может оказаться весьма любопытным.

Все же иногда приходит время, когда стоит отложить палку и взяться за более изящные в работе инструменты... Ваш бы пыл да в мирное русло)