К аспекту опыта

"...советы опытных томатиков..." (с)

Томатик, спросила я себя, а ты опытная? Хер знает, милаха...

- Жропытная!
- Заткнись, придурок!

Вопрос опыта в Теме - это, пожалуй, из забавного. Разговор об это всегда где-то граничит с формализованными умениями, которые, с одной стороны, важны, к примеру для Мастеров СМ, а с другой стороны способны превратиться чистый игровой цирк БД.

Формализованные жесты, позы и обращения должны выражать покорность. Это для Верха создаёт ощущение безопасности процесса. А что там в голове у низа? Да похрен в целом.

Порнография - это всегда быстрорастворимый суп из коробки. Оттого все внешние выражения, вся игра формальностей по сути не выражает ничего настоящего. Но нужны ли кому-то настоящие порывы той же покорности?

Да, для старой школы любые тематические ритуалы не были просто игрой. Они скорее были инструментарием ввода участников в особые состояния, где можно было бы раскрыть собственную глубину переживаний, отпустить ограничения реальности, которая держится на иных ритуалах.

Именно излом на контрасте позволял "выпустить наружу демонов", ощутить в себе свободу от необходимости подавления собственной сути.

Но со временем этот контраст истесался по ослаблению рамок общественного давления. Мы стали слишком инфантильны и разнузданы. Это позволительно. И теперь человек просто приходит в Тему с заказом-заготовкой, которую стремится всучить кому-нибудь. И этот кто-нибудь почему-то сразу дохера должен.

Мясо для либидо, я же говорила тебе, любовь моя. Это ли то, к чему ты стремишься?

Если бы я могла любить тебя по-настоящему, то подарила бы дорогую безделушку цвета лазури, где игра слов пересекается с остротой переживаний. И я жалею, что не могу...

Одно и то же слово, жест, поза может выражать до сотни полутонов ощущений. Или не выражать ни одно из них.

"Вам шашечки или ехать?"

__________



Столько чернят сразу набежало для беседы. Спасибо вам)



Регина, за поддержку душевно благодарю. Но вот про "не сдавайся" - вопрос спорный. А вдруг я действительно могу навредить?


Larry, Ваш взгляд от СМ характерен для чернят из этой песочницы. Но ДС дарит слишком много тонких ощущений, от которых в моем случае было бы странным отказываться и отправлять их в топку.


Доктор Светлость, я того текста не читала и ничего сказать не могу. Единственное, что мне жаль, что Вы видели настолько болезненное, что это Вас до сих пор не отпускает. Берегите себя. Вы - удивительно эмоциональный и ранимый Верх-эмпат. Ох и несёт же Вас...

Ирина, да, это очень близкий образ. Вы так точно и красиво увидели.


Чернятам бы стоило определиться, Fire Fox ли я или все-таки Гончар... Те, кто со мной в реале общался, наверное прифигел в процессе))


Доктор Светлость, заканчивает истерику с захламлением дневника. Я редко баню, но баню только за это. Пропейте настойку валерианы и успокойтесь уже. Пишите к Гончару или на Фронтир, если хотите это обсудить... Я предупреждала, простите. Мне неадекваты не нужны в своей ветке. А пишу я всегда именно так со своими "фишками". Кто меня читает, тот знает.



Гудвин, рада видеть. Мысль интересная про естественность. А что делает тематика тематиком? Мне кажется, в первую очередь - аспекты именно восприятия действительности, призма восприятия реальности.

Larry, вопрос взаимодействия - это тонкие аспекты. Не все, что используется, вписывается в физические девайсы. И словом одним можно нехило пробить менталку, изменить что-то в человеке. А взгляд? Тембр голоса? Я не против девайсов. Но чистые девайсы без внедевайсового - это не моя Тема.